Methodos

Savoirs et textes

Revue interdisciplinaire croisant autour d'un thème les méthodes et analyses de philosophes, philologues et historiens des sciences

Multidisciplinary journal of research on philosophy, philology and history of sciences

Interdisziplinäre Zeitschrift für Philosophie, Philologie und Geschichte der Wissenschaften

Go to website
Methodos

Issue de la rencontre d’historiens des sciences, de philosophes et de philologues, Methodos adopte une perspective résolument interdisciplinaire. La revue entend ainsi relativiser l’opposition traditionnelle entre cultures littéraire et scientifique, entre les actes de comprendre et d’expliquer, pour s’attacher, sinon à la communauté des problèmes, du moins à leur mutuelle instruction. Elle privilégie la lecture littérale de textes littéraires (grecs et latins), philosophiques et scientifiques, et leur interprétation, l’histoire des modes de lecture et de compréhension de ces textes, les théories de l’interprétation, la réflexion épistémologique sur les procédures et les opérations de la recherche.

The outcome of the encounter between historians of sciences, philosophers and philologists, Methodos adopts a firmly interdisciplinary perspective. The journal thus intends to relativize the traditional oppositions between literary and scientific cultures, between the actions of understanding and explaining, attaching itself if not to shared problems, at least to their mutual lessons. It privileges the literal reading of literary (Greek and Latin), philosophical and scientific texts and their interpretation, the history of ways of reading and understanding these texts, the theories of interpretation, the epistemological reflection on procedures and the research operations.

Publisher

Savoirs textes langage - UMR 8163

Laboratoire de recherche pluridisciplinaire, l’Unité Mixte de Recherche 8163 « Savoirs, textes, langage » (STL) réunit, depuis janvier 2006, des linguistes, des philologues, des philosophes et des historiens des sciences autour de la question du sens et son rapport à la forme.

For more information

Journal supported by the Institut des Sciences Humaines et Sociales of the CNRS

Labels

The journal is granted with a label DOAJ

Access policy

Open access Freemium

Journal RSS feed

Subscribe

Contact

methodos@revues.org

Information

Journal description on other websites

Via Sudoc | Via WorldCat

Director of publication

Philippe Sabot

Editor(s)

Bernard Sève

Editor of electronic edition

Florence Thill

Medium

Electronic

Collection

2001-2023

Publishing policy

Publication in open access

Frequency

Annual

Date created

2001

Online since

01 April 2004

ISSN electronic edition

1769-7379

ISSN print edition

1626-0600

Language of publication

Français

Publication costs

Publication fees

no

Submission fees

no

Review policy

Review process

double blind peer review

Average time between submission and publication

48 weeks

Rights and licensing

Licence

Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

Copyrights

The author retains unrestricted copyrights and publishing rights

Contact

E-mail

methodos@revues.org

Address

Methodos
Savoirs, textes, langage, UMR8163
Université de Lille 3 - Bât. B4
Rue du Barreau - BP 60149
59653 Villeneuve d'Ascq Cedex
France

Place of publication

Villeneuve d'Ascq

Latest updates

Latest issue

23 | 2023 – Gelan. Rire, faire rire, penser le rire

Couv_23_Gelan

Le caractère « comique », « drôle », « humoristique », « ironique », des textes anciens est souvent reconnu dans les études modernes et a déjà fait l’objet de nombreuses publications scientifiques. Néanmoins, les mots anciens qui dénotent ces catégories n’ont pas fait l’objet d’une étude systématique qui consisterait non pas seulement à interroger leur signification en elle-même, mais aussi la manière dont nous pouvons les utiliser comme outils d’interprétation de la littérature ancienne, en examinant leur valeur heuristique afin d’aboutir à une analyse plus objective. Étant donné que la définition même du comique est problématique, nous avons besoin d’outils analytiques permettant de mieux identifier et ap-précier un contenu jugé comique dans les œuvres anciennes. L’objectif de ce dossier théma-tique est donc d’affiner ces outils, la terminologie et les méthodes que nous pourrions em-ployer pour de telles analyses. Dans des perspectives à la fois littéraire, rhétorique et philo-sophique, les articles présentés dans ce dossier adoptent deux perspectives :
     - se focaliser sur un corpus antique en particulier et évaluer quels critères permettent de considérer si un texte ancien peut être considéré comme drôle, ou comique, et si les termes, anciens et modernes, employés pour ce analyser ce type de corpus sont pertinents ;
     - examiner en tant que telles les anciennes conceptions du comique et du drôle, en les mettant en regard avec la terminologie et les définitions modernes.

The “comic”,  “funny”, “humorous”, “ironic” dimensions of ancient works have often been the focus of modern scholarship and the subject of several published volumes and articles. Nevertheless, there have been no comprehensive studies that explore both the ancient terms themselves and how to make these useful for the evaluation of ancient literature in a way that examines their heuristic value, with the goal of arriving at more objective interpretations. Since defining the comic remains a fundamental problem, conceptual tools are still needed so as to better identify and appreciate content of this kind in ancient works. The aim of this thematic dossier is thus to refine the tools and methods that would permit such analyses. From the per-spective of literary, rhetorical, and philosophical studies, the articles in this dossier adopt two approaches:
     - focusing on specific ancient works and thoroughly examining which criteria determine whether an ancient text can be regarded as funny, or comical, and whether the ancient and mod-ern concepts used for analysis are relevant;
     - examining ancient conception(s) of comicality and funniness as such, contrasting them with modern terminology and definitions.