Corela

Cognition, représentation, langage

Revue de sciences du langage

Accéder au site
Corela

Corela est une revue de sciences du langage. Elle publie des contributions semestrielles sur des thèmes ouverts, qui abordent des questions de langues : grammaire, lexique, syntaxe, phonologie ; mais aussi de langage, de représentation, de modélisation, de sémantique. Dans une seconde section thématique, Corela accueille divers travaux : actes de colloque ou de journée d’études, résultats d’un groupe de recherche, compte rendu de manifestations scientifiques...

Éditeur

Cercle linguistique du Centre et de l'Ouest - CerLICO

Association loi 1901 regroupant des scientifiques des universités du Grand Ouest de la France et ayant pour objet de favoriser le développement de la recherche en linguistique

En savoir plus

Labels

Revue ayant obtenu le label DOAJ

Politique d'accès

Open access

RSS

S'abonner

Informations bibliographiques

Directeur de la publication

Gilles Col

Type de support

Électronique

Etat de la collection

2003-2018

Politique d'édition électronique

Publication en libre accès

Périodicité

semestrielle

Année de création

2001

Date de mise en ligne

09 juillet 2014

ISSN format électronique

1638-573X

Langues de publication

Français, English

Politique sur les frais de publication

Frais de publication

non

Frais de soumission

non

Politique d'évaluation

Procédure d'évaluation

évaluation en double aveugle

Délai moyen entre soumission et publication

12 semaines

Coordonnées

Adresse postale

Corela
Maison des Sciences de l’Homme et de la Société
Bâtiment A5
5 rue Théodore Lefebre
86000 Poitiers
France

Ville de production

Poitiers

Actualités

Nouveau numéro

16-2 | 2018 – Vol. 16, n°2

Beaucoup de questions abordées dans ce volume 16-2 sont connues pour leur résistance à l’explication. Elles sont traitées ici de front, avec des propositions novatrices ou des suggestions de modification de modèles actuels.

Il en est ainsi des deux premiers textes, tous les deux portant sur des questions de phonologie. Quentin DABOUIS propose de reprendre la prononciation des voyelles sous accent secondaire, peu étudiée, à l’aide d’un corpus élargi. Il compare principalement les modèles de L. Guierre et J-M. Fournier pour suggérer des révisions intéressant surtout la loi de Luick, grâce à la prise en compte du pied. Les problèmes théoriques que cela pose dans le modèle de Guierre sont soigneusement répertoriés et traités. A propos du berbère tachelhit, Mohamed LAHROUCHI avait déjà formulé l’hypothèse que les racines trilitères ont une structure interne avec une position tête sélective. Cette sélectivité favorise l’obstruante dans une séquence obstruante-sonante, la sonante occupant la position de complément, ce qui permet à l’auteur d’expliquer la gémination au thème de l’inaccompli. L’article apporte des arguments supplémentaires en faveur de cette analyse avec la notion de « complexité » consonantique.

Dans le troisième article, Marine POIRIER reprend pour l’espagnol la question de l’alternance más de / más que à l’aide d’outils théoriques novateurs  (énaction, chronosyntaxe, théorie de la relation interlocutive) qui explorent la « mise en dialogue et en synergie » dans la construction du sens. Aucun déterminisme co-textuel ne paraissant fonctionner, il convient d’étudier les « actes d’interprétation » effectués  in situ.

Dans les deux articles suivants, des questions didactiques révèlent des phénomènes importants, touchant là encore à l’interprétation et à son caractère primordial. Dans le cadre théorique du lexique-grammaire de M. Gross, Alma BULUT et Agel JEBALI étudient la rigidité syntaxique avec la distinction formelle entre les locutions verbales (avoir froid, locution figée) et les locutions à verbe support (faire une promenade, déterminant non figé) pour des locuteurs natifs et pour des apprenants de L2. Pour ces derniers, contrairement à ce qu’on attendrait de prime abord, ce sont les constructions à verbe support non rigides, qui sont les mieux réussies. Pour sa part, François TROUILLEUX révise l’analyse des compléments du verbe français à l’école en montrant comment les commutations formelles « modernes » issues du distributionnalisme excluent la dimension interprétative de façon dommageable et ... fallacieuse, puisqu’en réalité la question du sens s’avère incontournable. Donc, sans revenir à la lettre du « complément circonstanciel » de la tradition, il estime indispensable d’en reprendre l’esprit, en revalorisant le sens et l’interprétation.

En clôture du volume, l’article de pragmatique d’Olivia TCHEMAKO traite de l’indirection obligée des actes de langage « directifs » - selon la taxinomie de J. Searle -  dans le cadre des discours onusiens. Différentes formes d’indirection visant à la « politesse » y sont en effet observables et elles sont essentielles dans la caractérisation du « sous-genre diplomatique », ce qui fait de la mise en contexte et de l’interaction des paramètres obligés du fonctionnement « réel » de la langue.